Kärnan i det jag tror på kommer från visuell emperisk kunskap, tillsammans med andra kunniga teoretiker samlade kunskaper. Jag försöker alltid att lämna utrymme för felmarginal för man ska veta att jag har fel i mycket även om jag strävar att få det rätt i slutändan.

Hur vi förstår saker och ting beror på dom förutsättningar vi har.

För ca 2.5 år så hade jag en underlig vecka av insikt. Vad det berodde på kan jag inte svara. Intuitiv klarhet?? Varför man får snilleblixtar kan man ju söka svar till både vetenskapligt och teologiskt och jag har fortfarande inte riktigt bestämt mig.

Jag funderar bäst och går vidare med saker om jag skriver om det. Det här är bara frågeställningar och funderingar till mig själv och inga påståenden.

Traditionell ny kristendom. Beroende på hur man ser det, med treenighets kristendomen som går emot Jesus läror och klasisk monoteism aka urkristendom.

Som jag ser på det så har vi en misstolkat övergud (gud), samt en rad av undergudar aka änglar, vissa stora profeter samt en hel bunt av helgon. Det är lite svårt att få rätsida på allt detta.

Det lilla man vet om samisk historisk teologisk uppfattning är sparsam pga den onskefulla avart av kritendomen vi idag ser i Sverige. Hur man ställer sig till allt och uppfattar samma sak beror på en rad av faktorer där lokal kunskap om hur man ska tolka sin ongivning spelar in en stor roll i hur man utformar sin uppfattning.

Jag kan tolka allt på detta sätt. Även om man nu påstår att tidig samisk religion är polyteistisk. Men det är ju bara en uppfattning som är svår att verifiera tack vare att präster har förstört mitt teologiska arv.

Gud:

Raedie/Rådaren (Guden därovan), gav makt åt sin son Tjåervieraedie/Hornrådaren, att skapa en själ, som han överlämnade till Maadteraahka/Urmodern, som då skapade en kropp kring själen. Hon överlämnade den därefter till Maadteraaja/Urfadern. Denne tog det mänskliga embryot i sin mage och färdades runt solen på dess strålar till den av Maadteraahkas döttrar som skulle ge fostret dess kön: Saaraahka/Skilje- och födelsemodern, skapade det kvinnliga könet medan Jueksaahka/Bågmodern, skapade det manliga. Fostret överlämnades så till den jordiska kvinna som skulle föda barnet. När hennes tid var inne kom Saaraahka och Maadteraahka till hennes hjälp och för det fick de offer som tack. När barnet var fött inträdde Oksaahka/Dörrmodern, den tredje Maadteraahkas dotter, som barnets beskyddare.

-Raedie kan ses som den ende, Gud himself....  

-Tjåervieraedie kan ses som ärkeängeln Gabriel...

-Maadteraahka kan ses som Eva

-Maadteraaja kan ses som Adam

-Jordiska kvinna kan ses som Maria

-Saaraahka, Maadteraahka, Oksaahka kan ses som de tre vise män (även om dom är kvinnor i samisk teologi).

Nåjd (förr naid, från samiska noajdde eller noaidi, jämför fi. noita, "den kloke") var förr en sorts vishetslärare i samisk mytologi, samernas schaman, där kunskap ärvdes genom muntlig tradition till en person. Nåjden var en inflytelserik manlig person i det samiska samhället (sijdda), ofta beskriven som medicinman med spådomskunskaper. Nåjden hade även en religiös funktion, enligt de skrifter som finns bevarade från 1600-talet. Arbetet var yrkeskunskaper som gått i arv eller inlärts genom äldre personer, och spådomen utfördes med hjälp av redskap, speciellt en så kallad ringtrumma (på norska runebom; runtrumma). Idag finns ingen person som har sådan funktion, men motsvarigheter finns fortfarande hos de sibiriska kollegerna (schaman).

Det finns i grova drag 2 typer av nåjder.

Den större gruppen är män/kvinnor som ärver rollen pga släktskap, där man blir upplärd teologiskt av ens företrädare (Präst).  

Den betydligt mindre gruppen blir utvalda av hjälpandar från andevärlden, av t.ex mitt andeväsen kråkan. Detta kan liknas vid stora profeter som Moses, Jesus och Muhammed.

Dom sista tusentals åren så har det dykt upp en profet för varje större etnisk grupp. T.ex Jesus = Judar. Muhammed = Araber. Zarathustra och Bahá'i'ulláh = Perser. Krishna = Indier. Buddah = Asiater osv...

Jag är enig med den monetiestiska uppfattningen inom Antitrinatarism som t.ex Judendom, Islam, Bahá'ism och kristna varianter om uppfattningen av gud. Jesus är t.ex inte gud utan bara en profet.  

Herarki system styr även våran teologiska syn. Jag vet inte om jag och andra Samer lurar oss själva när vi säger att vi lever med en mer jämställd uppfattning om våran omgivning. Vi har inte samma herarki system inrutat sociologiskt som andra samhällen, säkerligen pga att nomadfolk lever otroligt decentraliserat vilket kan ha gjort att man tidigare har förstått allt det samma, efter dom förutsättningar man hade. Att man skapade sig en decentraliserad teologisk uppfattning berodde säkerligen mycket på hur vårat samhälle var utformat.

Det kan ha varit lätt att anta att dom varelser mellan människan och gud var/är undergudar. Lika gärna så är det lätt att ta för givet att med en centraliserad sociologisk grund att Gud är gud och resten är sub-chefer som inte är undergudar.

Min (teologiska) intuition säger att sub-chefer är vad dom är och inte polyteistiska undergudar. Oavsett om man har en polytestisk och monoteistisk teologisk syn så tror jag att alla försöker förklara samma sak fastän det blir färgat av den specifika gruppens sociologiska och etniska bias.  

De sista åren så har jag letat efter svar till mycket så objektivt som det är möjligt. Jag har mina latenta egenskaper samt fungerar lite annorlunda neurologiskt emot majoriteten pga både genetiska orsaker och psykosociala erfarenheter.

Det som har skilt våra 7 tidigare profeter ifrån andra människor är att dom har förklarat samma sak efter sina egna förutsättningar på ett orginellt sätt. Att det har blivit pannkaka där man har reviderat dessa fåtal individers läror och teologiska uppfattningar beror väl på att man har saknat egenskaper för att förstå hur dom menar efter deras förutsättningar.

Jag tror inte någon religion har fel, utan bara olika sätt att uppfatta och förstå det samma med unika förklaringar. 

Det man kan enas om när det gäller all kunskap mänskligheten besitter är att det blir mer el mindre rätt/fel beroende hur man ser det, vilken emperisk kunskap man har, hur man har växt upp socialt och kulturellt.

För mig så känns det här rätt. Jag tror inte att gud nu har trollat och gett mig någon unik insikt, utan det känns mer troligt att mitt andeväsen har pekat i rätt riktning för mig för att sedan ha utvecklats till detta baserat på min erfarenhet och förutsättningar att förstå universum. Hur man nu ska definiera andeväsen är ju också individuellt även om det säkerligen i grund är samma lika inom alla teologiska uppfattningar även om de skildras olika.