https://youtu.be/dGo7EqG0X1g?list=PL8cFaF2b783Ls-_n2LcW25VzdHXJphxSx

https://youtu.be/SRmTyz5vJz0?list=PL8cFaF2b783Ls-_n2LcW25VzdHXJphxSx =>

https://youtu.be/fyWfZ9866DE

https://youtu.be/HnASxhZyuIU Travel light?   

2D platt = https://youtu.be/D61Jvut_Rqs

3d Visuospatial/creative mind = https://youtu.be/0jHsq36_NTU

Understand the limitations, adapt and evolve... 

http://www.djsadhu.com/ Med mycket så har alla rätt, men samtidigt fel med annat. Finns ingen som är helt perfekt och vet allt rätt. Är synd bara att folk inte accepterar det här faktumet och är lite mer toleranta och öppna för att kanske lära sig att dom hade fel tidigare, men möjlighet att lära sig rätt framledes... Att cementera sig i gammal kunskap till varje pris. Jag förstår inte viljan att vägra inse att man har något att lära sig imorgon?

Teologiska lögner som är nerskriva av idioter som har friserat så att det passar dom självupptagna svinen. Jag vet exakt vad som stämmer och inte stämmer. Vilket lär vara himla populärt = säger ingenting konkret om det. Är inte en självdestruktiv idiot. Men som sagt => 100mil svordommar i text cencurerade... Säger jag till det. Inget som hamnar nerskrivet nånstans heller. Veckans spoiler alert... Bara för att man reviderar och totalt skriver om fantasimässigt, någonting, så betyder det inte att det blir någon sanning på riktigt.

Fattar ju att jag är störande för alla som inbillar sig att just dom är speciella. Men who gives a shit...

Problemet äro, att den normala sociala strukturen är helt ur funktion. Ska inte vara som det är idag. Men det håller ju på att lösa sig, även om det tar för lång tid, enligt mitt tycke, om det inte är klart på 1 sekund. Lite trött på elände och vaneföreställningar. Kan ju fatta tics att ha lust o krossa hela haket med sten lol. Hit med en raket så hjälper jag till <--- Ironisk frustruation, över hur idiotiska vaneföreställningar vissa har.

Priser o kvinnor för att ställa till ett helvete. Skulle inte tro det din stackare... Sorry å säga, men nån har grundlurat dig. Är elak och inte utvecklar det... 

https://youtu.be/kPhTGkW2iTM en massa gojja och föreställningar att trampa igenom. Tycker det är synd att andra inte ser det jag ser... Men jag får inga gråa hår för det. Majoriteten vill ju ha det som det är? Demokrati/diktartur paradox => blir bara diktartur om folk låter ett fåtal bestämma medvetet.

Att moraletik ät TOTALT arbitraty. Är tveklöst. Om vi skulle lyssna på Artens DNA programering så skulle det inte se ut som det gör. Mäktigast i universe. Har lyckats att gå emot biologisk latent intuitiv och instiktiv programering så vi har kodat om oss själva med Gendrift. Fantastiskt! Miracle workers... Bända tillbaka DNA kod till rätt socialt bevarande beteende? Självbetingning bra och egen tvång är det som gäller. Ingen rast eller ro resten av livet...

https://youtu.be/6JnGBs88sL0

och...

https://youtu.be/0HDdjwpPM3Y

I anslutning till denna ligger Brocas area som är avgörande för att konstruera begripligt tal. Det finns mycket som tyder på att vår förmåga att med hög precision styra våra muskler för att kasta föremål kom väl till pass när vi utvecklade ett talat språk. För att kunna få fram de olika ljud som våra språk består av krävs det en mycket väl utvecklad finmotorik i och kring munnen. För övrigt är det endast människan som kan styra sin röst med viljan...

Gillar man caregiver-ambivert'a damer som jag, så får man verkligen finna sig i att dom umgås på sitt sätt. Killpolare som dom använder kreativt lol. Att gnälla om hur dom funkar latent är lite Kontraproduktivt. Dom testar sociala gränser och lojalitet med utseende "non verbal communication" way. Är lite svårt att gnälla på dom då ju. Män som är ambiverter är odrägliga ofta om jag får säga det själv, eftersom dom ska sätta på allt som rör sig för att självförverkliga sig. Att en introvert kvinna bokar upp ett helvete för sig själv ofta med ambiverta män, har jag sett gång efter gång (erat problem som sagt, för det är ju inte så att det är en nyhet eller något orginellt för ditt förhållande). Men det är väl bättre än att få stryk aven Extrovert, eller fysiskt agro Ambivert, som har utseendet emot sig. Finns ju orsak att man ska tänka på utseendet, för folk är otroligt uppmärksamma (inte pga elakhet, men pga självbevarelsedrift).

Introvert håller väl på de symetriska måtten, relativt ofta. Vissa former passar oss lixom inte... Introvert som förstår "ägande-rätts problematik tillsammans med hur Ambiverter fungerar, får det väl att funka om man håller på hur man är. Jag gillar https://youtu.be/lf_wVfwpfp8 gänget   Som är hysteriskt lustiga, om man är snäll emot dem och låter dom vara som dom ska vara. Är ju lätt att nöta bort vissa grejjer om man är envis på rätt sätt. Jag fattar ju att ofta så handlar det om diverse tillits test från damernas håll, och det är väl tacksamt att inte reagera som förväntat = Gap, skrik, förnedring, socialt anseende förstörelse o separation. Som man absolut inte får rikta emot manliga counterparts eftersom man har ju kirrat i 15.000 år åt sig, att det är manligt att svika sexuellt och extra manligt att nöta igenom ett viss antal som ett odugligt ligg? (så jag för mycket nu?). Trista sidan med/för Ambiverta /Introverta kvinnor är att dom blir helt deffekta emotionellt och får självskade beteende så man inte kan umgås med dom som tänkt. Sociala nätverk där kvinnor kan umgås med varandra och dela information är ju absolut inte uppskattat av "gänget o jag" eftersom dom blir uthängda efter prestation = får svårt att framställa sig som något dom inte är, trots kollegors böcker om hur man ska lura till sig ett ligg. Tycker den sidan av literatur branch är lite tragiskt faktiskt. Har aldrig stått ut att läsa någon av dessa självförverkligande fixa ligg böcker, delvis för att det verkar funka bra endå. Gillar damerna för även annat än ligg, och behöver inte någon mamma som tar hand om hjälplösa mig, vilket irriterar andra män tydligen.

Jag anstränger mig på mitt sätt o är mig själv, vilket är enkelt om jag slipper att ha en rad av karaktärer omkring mig. Eller självdestruktiva kvinnor som tvingar sig att vara Pigor för att lyckas som kvinna. Vilket jag bara tycker är tragiskt bortkastat, efter att min lilla mammis fick 11mån ledigt när hon inte behövdes något mer, för att hon var så utsliten? Och bara till besvär för andra.

Om man har döttrar så finns det ju reell orsak att verkligen tänka på sitt beteende pga att kidsen lär visuellt socialt av vuxnas beteende i omgivningen. Utsätter man sig för idioter, så är risken att kidsen även kommer att göra det pga inlärd social anknytnings etablering oavsett Extro/Ambi/introvert anknytnings typ. Som är den psykosociala komponenten av Anknytnings etablering. Är väl därför många har svårt att kategorisera in folk rätt med anknytnings teori vilket är det mest fundamentalt viktiga inom psykologi, även om ALLA bortser från den. ATT FÖRSTÅ ATT MAN FÖRSTÖR SIN OMGIVNING AV UNDERMEDVETET LATENT och INLÄRT BETEENDE, är väl en kalldusch?

BÄTTRE ATT HÅLLA SIG BORTA TILLS MAN FUNGERAR SOM MAN SKA = SJÄLVINSIKT ÄR VIKTIGT ATT HA, TILLSAMMANS MED EN MASSA SOCIAL KUNSKAP OCH KOMPETENS. SPECIELLT OM MAN ÄR FÖRSTÖRD FRÅN START, MEN EN MASSA VÅLD OCH ELÄNDE. BLIR JU LÄTTARE ATT FÖRSTÅ VAD MAN SJÄLV ANSVARAT FÖR, ISTÄLLET FÖR ATT LITA PÅ OKUNNIGA AMATÖRER SOM TROR ATT DOM KAN ALLT.    

Kärnan i det jag tror på kommer från visuell emperisk kunskap, tillsammans med andra kunniga teoretiker samlade kunskaper. Jag försöker alltid att lämna utrymme för felmarginal för man ska veta att jag har fel i mycket även om jag strävar att få det rätt i slutändan.

Hur vi förstår saker och ting beror på dom förutsättningar vi har.

För ca 2.5 år så hade jag en underlig vecka av insikt. Vad det berodde på kan jag inte svara. Intuitiv klarhet?? Varför man får snilleblixtar kan man ju söka svar till både vetenskapligt och teologiskt och jag har fortfarande inte riktigt bestämt mig.

Jag funderar bäst och går vidare med saker om jag skriver om det. Det här är bara frågeställningar och funderingar till mig själv och inga påståenden.

Traditionell ny kristendom. Beroende på hur man ser det, med treenighets kristendomen som går emot Jesus läror och klasisk monoteism aka urkristendom.

Som jag ser på det så har vi en misstolkat övergud (gud), samt en rad av undergudar aka änglar, vissa stora profeter samt en hel bunt av helgon. Det är lite svårt att få rätsida på allt detta.

Det lilla man vet om samisk historisk teologisk uppfattning är sparsam pga den onskefulla avart av kritendomen vi idag ser i Sverige. Hur man ställer sig till allt och uppfattar samma sak beror på en rad av faktorer där lokal kunskap om hur man ska tolka sin ongivning spelar in en stor roll i hur man utformar sin uppfattning.

Jag kan tolka allt på detta sätt. Även om man nu påstår att tidig samisk religion är polyteistisk. Men det är ju bara en uppfattning som är svår att verifiera tack vare att präster har förstört mitt teologiska arv.

Gud:

Raedie/Rådaren (Guden därovan), gav makt åt sin son Tjåervieraedie/Hornrådaren, att skapa en själ, som han överlämnade till Maadteraahka/Urmodern, som då skapade en kropp kring själen. Hon överlämnade den därefter till Maadteraaja/Urfadern. Denne tog det mänskliga embryot i sin mage och färdades runt solen på dess strålar till den av Maadteraahkas döttrar som skulle ge fostret dess kön: Saaraahka/Skilje- och födelsemodern, skapade det kvinnliga könet medan Jueksaahka/Bågmodern, skapade det manliga. Fostret överlämnades så till den jordiska kvinna som skulle föda barnet. När hennes tid var inne kom Saaraahka och Maadteraahka till hennes hjälp och för det fick de offer som tack. När barnet var fött inträdde Oksaahka/Dörrmodern, den tredje Maadteraahkas dotter, som barnets beskyddare.

-Raedie kan ses som den ende, Gud himself....  

-Tjåervieraedie kan ses som ärkeängeln Gabriel...

-Maadteraahka kan ses som Eva

-Maadteraaja kan ses som Adam

-Jordiska kvinna kan ses som Maria

-Saaraahka, Maadteraahka, Oksaahka kan ses som de tre vise män (även om dom är kvinnor i samisk teologi).

Nåjd (förr naid, från samiska noajdde eller noaidi, jämför fi. noita, "den kloke") var förr en sorts vishetslärare i samisk mytologi, samernas schaman, där kunskap ärvdes genom muntlig tradition till en person. Nåjden var en inflytelserik manlig person i det samiska samhället (sijdda), ofta beskriven som medicinman med spådomskunskaper. Nåjden hade även en religiös funktion, enligt de skrifter som finns bevarade från 1600-talet. Arbetet var yrkeskunskaper som gått i arv eller inlärts genom äldre personer, och spådomen utfördes med hjälp av redskap, speciellt en så kallad ringtrumma (på norska runebom; runtrumma). Idag finns ingen person som har sådan funktion, men motsvarigheter finns fortfarande hos de sibiriska kollegerna (schaman).

Det finns i grova drag 2 typer av nåjder.

Den större gruppen är män/kvinnor som ärver rollen pga släktskap, där man blir upplärd teologiskt av ens företrädare (Präst).  

Den betydligt mindre gruppen blir utvalda av hjälpandar från andevärlden, av t.ex mitt andeväsen kråkan. Detta kan liknas vid stora profeter som Moses, Jesus och Muhammed.

Dom sista tusentals åren så har det dykt upp en profet för varje större etnisk grupp. T.ex Jesus = Judar. Muhammed = Araber. Zarathustra och Bahá'i'ulláh = Perser. Krishna = Indier. Buddah = Asiater osv...

Jag är enig med den monetiestiska uppfattningen inom Antitrinatarism som t.ex Judendom, Islam, Bahá'ism och kristna varianter om uppfattningen av gud. Jesus är t.ex inte gud utan bara en profet.  

Herarki system styr även våran teologiska syn. Jag vet inte om jag och andra Samer lurar oss själva när vi säger att vi lever med en mer jämställd uppfattning om våran omgivning. Vi har inte samma herarki system inrutat sociologiskt som andra samhällen, säkerligen pga att nomadfolk lever otroligt decentraliserat vilket kan ha gjort att man tidigare har förstått allt det samma, efter dom förutsättningar man hade. Att man skapade sig en decentraliserad teologisk uppfattning berodde säkerligen mycket på hur vårat samhälle var utformat.

Det kan ha varit lätt att anta att dom varelser mellan människan och gud var/är undergudar. Lika gärna så är det lätt att ta för givet att med en centraliserad sociologisk grund att Gud är gud och resten är sub-chefer som inte är undergudar.

Min (teologiska) intuition säger att sub-chefer är vad dom är och inte polyteistiska undergudar. Oavsett om man har en polytestisk och monoteistisk teologisk syn så tror jag att alla försöker förklara samma sak fastän det blir färgat av den specifika gruppens sociologiska och etniska bias.  

De sista åren så har jag letat efter svar till mycket så objektivt som det är möjligt. Jag har mina latenta egenskaper samt fungerar lite annorlunda neurologiskt emot majoriteten pga både genetiska orsaker och psykosociala erfarenheter.

Det som har skilt våra 7 tidigare profeter ifrån andra människor är att dom har förklarat samma sak efter sina egna förutsättningar på ett orginellt sätt. Att det har blivit pannkaka där man har reviderat dessa fåtal individers läror och teologiska uppfattningar beror väl på att man har saknat egenskaper för att förstå hur dom menar efter deras förutsättningar.

Jag tror inte någon religion har fel, utan bara olika sätt att uppfatta och förstå det samma med unika förklaringar. 

Det man kan enas om när det gäller all kunskap mänskligheten besitter är att det blir mer el mindre rätt/fel beroende hur man ser det, vilken emperisk kunskap man har, hur man har växt upp socialt och kulturellt.

För mig så känns det här rätt. Jag tror inte att gud nu har trollat och gett mig någon unik insikt, utan det känns mer troligt att mitt andeväsen har pekat i rätt riktning för mig för att sedan ha utvecklats till detta baserat på min erfarenhet och förutsättningar att förstå universum. Hur man nu ska definiera andeväsen är ju också individuellt även om det säkerligen i grund är samma lika inom alla teologiska uppfattningar även om de skildras olika.

Skriver man om vad som helst så vill man väl någonstans ha en viss feedback, vilket kanske har uteblivit mestadels. Självklart så är det ju av större personlig vikt och intresse för de intresseområden man själv skriver om, så man kan ju inte förvänta sig att folk ska finna det man skriver relevant. Skriver man om Ptsd så skriver man om ett väldigt smalt område trots all kunskap som finns och den stora mängd människor som drabbas av kroniska stress sjukdomar, om man tittar ser till den grupp yrkespersoner osv utanför patient gruppen.

Idag så vet man vetenskapligt att kronisk stress är något fysiskt mätbart som man kan ta på. Vilket kanske gör det mindre exotiskt. Man har knäckt dom flesta fråger när det gäller stress, så det finns väl kanske inte så mycket mer än den genetiska aspekten av stress kvar att upptäcka något om.

Trots all kunskap så vet inte sjukvård om det flesta vetenskapliga framsteg inom detta område. Åtminstone så används det inte i sk modern sjukvård i sverige.

Vilket får mig att undra vad vitsen då är att forska inom stress?

Hur man som en person som främst använder visuospatiala områden för koncentration, korttidsminne, inlärning etc, som samtidigt har Ptsd problematik hamnar i en risk zon för att få en Adhd diagnos pga klåpare till psykiatriker och psykologer.

Hans Peter Sondergard från Kris och Trauma center i Stockholm om Complex Ptsd:

Vidare är höger hjärnhalva överaktiv, och tinninglobernas aktivitet är ökad, medan pannlobernas aktivitet är minskad.

Källa: http://www.stressmottagningen.org/html/body_sondergaard.html

New research correlates visuospatial abilities, less extensively explored than verbal abilities in intelligence research, with the brain's "executive function," the central cognitive command and control that may lie at the heart of smarts.

Because psychologists are coming to view executive functioning -- supported by the brain's frontal lobes and crucial in regulating and controlling behavior -- as central to the concept of intelligence, the results tie visuospatial ability to general intelligence.

In short, participants who were better "visualizers" and could solve complex visuospatial problems accurately and quickly also had stronger executive function.

This makes sense, say the researchers, because spatial visualization tests are more complex than perceptual speed tests, drawing on the mental "executive" more fully, revealing the close ties between the two.

Källa: http://www.unisci.com/stories/20014/1217013.htm

Stress verkar ligga oss i fatet betydligt mer än den verbalspatiala gruppen förmodar jag. Vilket gör att vi får samma symtomproblematik som verbalspatiala personer med Adhd. Även om vi sannolikt har som orsaksgrund ett (långvarigt) trauma bakom oss.