Jag påbörjade ett inlägg för ett tag sedan, där jag för egen del försöker förklarar för mig själv. Vad den totala helheten är och kan summeras som.

Jag saknar vissa delar av mitt etniska arv, vilket genotyp jag verkligen tillhör även om man lite vagt kan gissa sig till det baserat på ens egenskaper, neurologiska funktioner och personlighet.

Egentligen så är detta inlägg sluterligen det enda som man behöver bry sig om på min blogg. På nätet så framställs jag som ett troll som spamar oönskad gojja i abc kretsar, och det har ju varit minst sagt starka reaktioner emot mig. Vilket i vissa fall har varit delvis berättigade iom missförstånd och okunskap både från mig och andra. Jag försöker åtminstone få fram lite vettiga svar om varför jag åkte på en Adhd diagnos, och vad det var som ledde till detta, och jag delar en kritisk och skeptisk uppfattning om orsaksgrunden som anges idag, med en rad av forskare och läkare om orsaken till Adhd. Tillsammans med den så bygger jag på med all annan information om vad det är som resulterar i ens hela person. En diagnos och dess orsak är bara en liten bit i helheten. Även om vissa försöker stoppa in hela folkgrupper i en liten psykiatri diagns, och anger den som total orsaken till hur man fungerar som person. Alla ens livsval, erfarenheter och deras beteende samt personlighet har berott pga ens Adhd diagnos. Personligen så är det en förenkling av astronomiska mått då, som omöjligt kan förklara allt som man kan tänkas undra om. 

Jag själv anser att dom är små internet troll, som ger samma förklaring som vissa religiösa ger till allt i universum "Guds vägar är outgrundliga" vs "Adhd's vägar är outgrundliga". För deras del, oavsett hur NPF'iga dom än framställer sig, och uppmärksammar sig själva och sin omgivning, så ger det ingen skilnad i livskvalitet för dem, även om dom samtidigt äter allehanda psykiatri mediciner. 

Om man fokuserar på vad DSM-IV egentligen säger att Adhd är, så kan det ju ge vissa svar som är tillfreds ställande, men det kan knappast förklara allt som man har problem med.

Någonstans så känns det som ett väldigt ovetenskapligt klimat, ibland patienter och organiserade patienter. Men dom försöker förklara något, baserat på deras förutsättningar, vilket leder till att min åsikt är att den kollektiva uppfattning om Adhd idag är felaktig. Det finns ingenting vetenskapligt som heter neuropsykiatriskt funktions hinder.

Däremot så finns det: Läkare som har läst psykologi, och kallas för psykiatriker. Dom tar hjälp av biologi och neurologi för att förklara mentala sjukdomar, och vissa anger biologisk orsak som svar på allt. Det här summeras i neuropsykiatri. Runt 1980talet så tog dom över Adhd flaggan, för att hitta orsaks svar på vad det är som gör vissa individer (som t.ex jag) väldigt färgstarka, att vi har dom problem och svårigheter vi har, våra egenskaper och allt man kan baka in i ens person.

Total orsaken kan man summera (vilket är ett kort mirakel för mig), i en enda mening.

-Att du får Adhd beror på att ditt DNA blir missbildat i mammas mage, vilket resulterar oundvikigt i diagnos i ett senare skede, oberoende på ens psykosociala miljö.

Neuropsykiatri har fått ge vika för sunt förnuft och ny genetisk och neurologisk forskning idag, och dom backar för varje dag. År 2000 så ansågs det vara 100% biologisk orsak till att man får Adhd. Det går inte att skydda sig emot diagnos symtomen, dom dyker upp oundvikligt som gubben i lådan. % var separerat så att 80% hade felaktigt DNA från start, 20% fick felaktigt DNA pga gifter. De defekta generna bildades i den nya organismen innan den var född.

Idag har neuropsykiatri en snarlik orsak, men man fuskar och säger att psykosocial åverkan för individen kan påskynda ett oundvikligt förlopp emot Adhd diagnos.

Allt detta har dom ingen enhällig forskning som stödjer deras påstående. Det finns ingen forskning om Arv och Adhd, bara de extremaste hyperaktivitets beteenden hos 1 % av befolkningen. Det finns inget som stödjer dopamin teorin utan stora tvivel, osv.

Folk struntar i dom emotsägelsefulla vetenskapliga raporterna, och väljer bara att lyssna på en liten % av sammanställd data, som stödjer neuropsykiatrin. Tar man upp all forskning så blir det  ramaskri och man anklagas för att vara en Scientolog lol. Vilket är väldigt konstigt. Att bara titta på fakta som stödjer ens egen vinklade syn och uppfattning, känns väldigt religiöst för mig.

Vetenskaplig argumentations retorik som vart grundad av Galileo G kräver att man tittar och ränkar med alla fakta och variabler. Men detta är itne populärt i NPF kretsar iom att deras fantasi uppfattning faller ihop som ett korthus då. Detta gäller orsak, utveckling av adhd och medicinering. All forskning är lika ensidig och bristfällig inom neuropsykiatri. Socialstyrelsen sparkar folk till höger och vänster som påstår annat än den ensidiga version vi får höra.

T.Ljungberg och många andra forskare säger att:

Du föds frisk, men beroende på din medfödda stress tolerans. Beroende på din uppväxt och närmiljö är/var, så påverkas du neurologiskt negativt. Vilket resulterar i att du får diagnos symtom som en reaktion på yttre åverkan som påverkar dina cellers funktion. Inte cellkärnan där våran arvsmassa och DNA befinner sig. DNA är intakt men. Protein syntesen som påverkar cellfunktionen är negativt påvekad av yttre psykosociala faktorer, och den fortsätter att påverkas positivt och negativt hela livet.

All forskning pekar emot detta, samt det faktum att man inte har funnit några genetiska fel. Istället så har man hittat en större ansamling av vissa mutationer (unik genotyp grupp) hos Abc patienter. Jag anser det närmare till hands att dra slutsatsen att detta beror på att stress toleransen för en rad dåligheter, samt normala funktioner i vårat moderna samhälle, är lägre hos dessa individer. Och det är här ens etniska bakgrund kommer in. Mutations variationer uppstår separat inom olika etniska grupper.

Denna stress sårbarhets modell, används i alla andra psykiatri diagnoser, förutom Adhd, Asperger och Tourettes. Vilket får en att undra varför då??

...inlägget.

Det är ju bara lite vagt påbörjat, och kommer definitivt inte avslutas här på denna blogg, men i stora drag så ska jag försöka stolpa upp hur min uppfattning om orsakerna som leder oss hit idag.

Ingenting är taget ur luften och ihop fantiserat utan grund. Även om jag kanske för tillfället inte anger källor så finns separat forskning till mycket av alla bitar som hamnar där. Självklart så är det ju en tolknings fråga som mycket av modern forskning som grundar sig delvis i emperi.

Det är en massa reservationer för felaktigheter och att ändringar kommer att göras. Men för att komma någonstans så måste jag börja lägga upp allt på rad. Det finns en orsak till allt, som kanske inte är uppenbar direkt iom att jag inte har hunnit förklara vad som har lett till den och den slutsatsen.

Det här är ingen absolut sanning för någon, utan en fundering om det kan ligga något i det jag skriver då. Jag har ledigt i ca 2 månader nu, så det lär ju bli lite mer bloggande, och ifyllnad i denna lilla hypotes framledes.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Värsta rysaren... Men dom trivs väl... ???

  Man lär så länge man lever. Att totalt förstöra för sig själv, av det man struntar i, som socialt anseende för okända/?bekanta? riskerar ju att inte funka pga att *Dom funkar som dom gör. Spelar ingen roll vilken uppmärksamhet dom får. Nåja......

En med: http://www.decision-making-confidence.com/somatic-narcissist.html   En med: http://www.dualdiagnosis.org/generalized-anxiety-disorder/ + covert Narcissist ?tendencies?   En med: https://www.psychologytoday.com/blog/both-sides-the-couc...

Fått ihop allt i huvudet tror jag faktiskt. cPtsd relaterat och Crazy högen. Vilket gör att det inte känns så brottom. Sover ikapp som Fanken... Vilket känns som det behövs. Måste säga själv, att jag känt mig själv, lite extra *tokig* (not crazy)... ...