Det här är ett inlägg under "progress", men jag lägger ut det endå så länge nu när jag är motiverad hehe. Jag lägger ut lite minnes grejjer ** till mig själv, om någe verkar konstigt haha. Det här är ju gojjan som jag har tänkt att bygga vidare DNA tester, och forskning, samt säkerligen skriva någon form av uppsats eller bok om sedan haha, innan jag dör då. Så serious. Men den lär behöva språkvård och rensning från ord ur ordklassen interjektionen lol. Men detta rör upp en massa känslor, för det är en hel livstid som har tagit mig hit, så helt klart påverkar det en. 

Det är ett försökt att börja från start, och sätta ihop alla kronologiska bitar som resulterar i ens person, och alla problem som kantar individen. Det här är ju inget exakt, inte ens när det gäller mig själv, utan det är åtminstone en början att försöka lägga ihop alla variabler som resulterar i personlighet, egenskaper, individuellt beteende och diagnoser man åker på. Utan helheten, ingen person. Vilket är ju det specifika abc diagnoser inte kan ge svar på frågan "Varför man fungerar och reagerar som man gör" för ens egen del. 

Darwin satt på sin Teori ett antal år, och hade tänkt att vänta på sin död innan han publicera sin egen vetenskapliga uppfattning. Men pga att en annan man (som D hade haft brev kontakt med) var på väg att publicera liknande studier och antaganden, så gick han ut tidigare.

Det är ju detta att; hur, när och vart ska man gå ut med sin uppfattning och övertygelse. Tack vare att jag har sett hur min familj, barn, vänner m.m, få stå ut med mycket oförklarig skit, så har jag velat ge dem en mer vettig förklarig som är mer konstruktiv; än dagens splittrade förklaring. Även om den fungerar kortsiktig, så känns den ju inte rättvis emot någon, eftersom den generaliserar på ett dåligt sätt.

För den saken. När jag säger dom där andra, så menar jag inte en stor massa av människor. Utan en liten liten elak och cyniskt generaliserande grupp. Jag gillar olikheter och skulle önska att alla var oförstånde o okunniga att se färg, etniska o sociala skillnader som annat än jätte intressant. Men odefinerat med "dom där", är precicerat = Sociopat/Psykopat gruppen, som finns i alla folkgrupper, men är lika som bär, även om dom kallar sig för allehandla ??? fundamentalister där dom drar en åsikt till ytterligheter. 

Men hur som helst. Har man en färdighet, talang etc som är till nytta för andra, så ska man använda den altruistiskt till förmån för gruppen är min instinktiva reflex, så detta är min naturligaste reflex då haha. Jag ser ju onekligen inte världen så svart/vit, eller för den delen som andra heller som många/vissa då, och jag är inte mycket för att följa i spåren av andra, utan jag trampar ny mark på min egen sida då.. Även om jag positivt influeras av otroliga människor som har bidragit med mycket bra.

Alla människor kommer från sin respektiva etniska grupp, även om vi i skandinavien kanske inte pratar om detta ofta, säkerligen för risken att bli utmålad som rasist av vänster radikaler, eller någon annan grupp i samhället, som ropar nationalist varje gång man försöker få till en debatt eller en frågeställning om de olika etniska ursprungen i Sverige och hur dessa grupper influerar och påverkar varandra både positivt och negativt. Hur man än drar det, så är en människa en människa oavsett vart ifrån man kommer, eller hur man ser ut. Hur ens genetiska mutationer och ens anpassning till närmiljön och människorna i den påverkar ju förmågan att fungera i dagens moderna samhälls miljö. För närvarande så verkar ju ingen fungera särskilt tillfredsställande, och innan man tänker på det, fundera på de du skulle vilja förändra för din egen skull, och din familjs, för att ni skulle må och fungera bättre.

Jag har försökt med bristfälliga kunskaper tidigare att förmedla det jag vet i bakhuvudet. Men det har ju kanske inte blivit så förståligt tidigare lol. Vad det handlar om egentligen är, hur ens genetiska o arvs-etniska tillhörighet för vissa sitter i så hårt att inte ens social katastrofal påverkan nöter ur vårat mest instiktiva o latenta beteende.

Det jag ska göra framåt här i Sverige är att titta hur många av de i bokstavs gruppen som kommer från Samiskt/Finsk-Ugriskt arv. Sedan kolla hur man gör relations val, för att se om det är så att; hela den här delen av abc gruppen väljer en genetisk motsvarighet till sin egen genotyp/arvs bakgrund, alltså en same/finskt-ugriskt och motsvarigt som är ens partner man skaffar ungar med, som har samma genetiska gammelmormor "X-Krom arv" som vi indelas i 28 grupper, tillbaka till 22-40.000 år. Är det så till stor utsträckning att man tillhör samma etniska arv, så är det inte så långsökt att dra som slutsats att våran sociala prägling är av en viss kulturell natur. Att man blir socialt betingad med värderingar, kropps språk och hela kittet. Lite att titta på är väl klyshan "äktenskaps tycke" som är *så gulligt* haha och har lite sin grund i detta, att man har samma värdegrund och personlighets typ. Men lite överlag som ett Gen'om projekt som man gjorde i Libanon, och upptäckte att alla libaneser härstammar från Fenicierna runt 2000.

Hur fördomsfri man än är, så segregerar (grupperar sig med de sina) sig folk efter etnicitet, kulturell, språkmässig bakgrund, intressen m.m Och det är väl språket, som man kan se skillnader på här i stor utsträckning, eller rättare sagt icke verbala språket med vårat vilda gestikulerande som slår ut glas etc hehe. Så illa är det inte, men det är ju inte någon som har kartlagt skillnaderna mellan de olikheter/likheter i kropps-språk hos de fåtal genetiska bakgrunds grupper som finns i sverige. 2 söder ifrån och 1 norr ifrån, och lite pytte-små grupper lite varstans ifrån.

Om jag ser till egen del när det gäller umgänge, så verkar det som att jag dras till folk från bergs områden i norra sverige + finland, eller m bakgrund "berg" persien/turkiet/balkan? Det genomgående temat verkar vara *udda* bergs-indian lol. Detta kan vara en tillfällighet, men jag är övertygad (pga vad vetenskap säger + emperi kunskap om mig själv) att jag är så styrd av mitt DNA 24/7, så detta lilla fenomen är kodat också. Den enda gång som den fria viljan sätter i är i aktiva val, som t.ex att inte börja slåss med dom man ogillar, pga juridiska represalier och liknande val man gör som går emot ens instinktiva första impulser man har. Men för den delen så har ju Vårat DNA kodat den fria viljan hos oss också, så det går väl på ett ut. Men de funktioner som styr detta igen-kännande är ju delvis genetisk och sedan språkmässig intuition. Om Kalle är i en ny situation där han är "utanför" och sen hör att Åke talar samma språk, ser att han gestikulerar på ett sätt som känns igen, att han ser ut som Kalle osv osv så minskar ju den automatiska stressen inför den nya situationen med nya människor o miljö.

Men nu är det inte sagt att det behöver vara så att det är generna som är den gemensamma nämnaren för våran del av dem som hamnar i bokstavs gruppen, utan att det är det socialt/kulturella betingade "icke verbala språket" som är den gemensamma nämnaren. Det här har jag inget svar på förräns man haft tillfälle att kolla +1000 pers DNA arv eller så, vilket är dyrt dyrt..

*DNA m.m.* I våra kroppar så kodar socker/fosfor + fyra kvävebaser vårat DNA som i sin tur visar för andra enheter aka RNA hur våra proteiner som resulterar i oss ska se ut. Även om det nu finns oänliga möjligheter teoretiskt, så håller sig naturen inom ett visst regelverk, vilket gör att olika organismer (människa i detta fall) fungerar på ett snarlikt sätt överlag i gämförelse med sina syster/broder organismer. Differanser pga mutationeri DNA't som påverkar organismens beteende hos organismen, gruppar man i genotyp. Det sker mutationer som inte påverakr oss, i en betydande större utsträckning. Men vissa mutationer och egenskaper är ju avgörande för gruppens överlevnad som organism.

*Grundar effekt* I populations genetik så kallas de 2 individer som gruppen härstammar från, för just grundare, även om det sällan nu endast är så att det är 2 individer som ger upphov till en större grupp helt själva, utan istället så är det en mindre grupp med en begränsad genpol av egenskaper som ger upphov till en ny underart/etnisk grupp. För hela mänskligheten idag som art så handlar det om ca 1000-2000 individer som grundade och svarar för dagens +6miljarder. Men under historiens gång efter det så har grupper beroende på behov, sexuellt urval, naturligt urval specialiserat sig omedvetet tills dagens variationer. En sådan variation är människans snabba förmåga att anpassa sig till klimat och soltimmar, vilket resulterar i olika kulörer. Det är samma DNA sekvens (Gen'er) som orsakar förändringen från start. Som t.ex egenskapen att våra ögon har färg, och sedan i sin tur olika kulörer. Det baseras på samma princip, och ger en ingen mental överlägsenhet som man gärna vill påstå då. Endast funktionell på rätt plats, och byter man plats så anpassar man sig klimatmässigt.

Överlevnads egenskaper som genetiskt som längd, hudfärg, stryrka etc är ju reativt okomplicerade till våra mer abstrakta förmågor, som t.ex att lista ut hur man gör ett funktionellt verktyg som en yxa, vid behov.

Men alla våra fysiska och psykiska färdigheter muterar över ett längre tidsperspektiv vid behov, och för "oss" sexuellt urval (där koncentrationen kommer att ligga central). Vad det gäller den komplicerade process där det ska bli nya individer, och hur det först till synes slumpmässiga urval sker är ju en otroligt komplicerar process som är allt utom slumpmässig.

Min övertygelse är; att många av oss är vilse pga att våran social-etniska identitet, grupptillhörighet har tagit ifrån oss pga tillfälligheter, illvilja etc. Våran sociala identitet, som det klassas inom sociolgi. "Omgivningens uppfattning" av en, som man själv kan acceptera. Precis som att en t.ex busschafför är en social identitet, så skapas det förvirring hos individen när hela omgivningen kallar han för glass-försäljare, när han vet innerst inne att han är just en busschafför, ni hänger med... För att indivden ska kunna acceptera och vara tillfreds med omgivningen uppfattning, så måste den stämma överens med ens självbild.

På dom sätt som vi kallas för glass-försäljare, menar jag på att det handlar om abc diagnoserna. Adhd, Asperger, Autistisk, Tourette, samt med ett / så får vi bi-polär pga vårat temperatmentsfulla sätt att fungera. Precis som amerikanerna är stora byggnadsmässigt, så är vi stora på känslomässiga svängar och vi kör hela det nyanserade programmet. Detta är våran Akiles-häl, som summeras i modern psykologi som "psykiska stressorer" vilekt vi hanterar riktigt visset, och kompenserar med alkohol, amfetamin/kokain iom att det fungerar som en sköld. Men långsiktigt så total-fuckar det oss psykiskt där vi går sönder mentalt som inte kan repareras (där jag är inkluderad "tyvärr", jag är kluven i detta iom att amfetamin har tagit mig hit, även om jag "lite bucklig" av resans gång).

Jag har varit på väg att summera mycket av det jag velat få ur mig, om vart min tillhörighet ligger, men har kommit av mig, och tappat motivation pga alla pyton Adhd/Abc diskutioner. MEn jag håller på att försöka att få ihop det nu då.

Nu idag när man slår ett riktigt slag för vetenskap, och går ut officiellt i massmedia med allt det jag vetat inom mig, och tjatat oavbrutet om, äver fast T.Ljungberg summerade det klockrent redan för länge sedan haha, redan 2002. Han är min moderne hjälte som fått stilpoäng av mig. Någonstans så kryper sanningen fram hur man än gör, och månen är klot-rund, oavsett hur platt man vill att den ska vara.

*Genetisk/Etnisk bakgrund och historia* Hur man nu tolkar vad Steven Pinker idag skriver och säger, samt andra inom gen-teknik och sociologi. Så påverkar ens genetiska arvs-tillhörighet väldigt mycket, och miljön vidare utvecklar det man har latent. Det är ju inte så att miljöverkan kan trolla och ge en vingar helt plötsligt. Utan man behöver i grund ett latent arv, som tar sig uttryck på lite olika sätt beroende på negativ och positiv påverkan av yttre stimuli = av ens person o miljö omgivning (som det så fint heter inom psykologi).

*Utspridd minoritets grupp* Idag så kan jag bara spekulera i hur halva min släkt ser ut på

*En jäkla smäll vår grupp tar, är hur våra tjejer mår dåligt, och varför? (sociala förväntingar resp förmåga att möta)*

*Sociala beting, social komunikation o missförstånd (Paul Ekmans forskning)*

Själv cencuren har varit framme lol...

Vill nu poängtera då att detta nu absolut inte handlar om mr P.Billing's sida. Han är en vettig grabbis, vilket var skälet till att saxen var framme. Så jag hopps att det nu inte missas, pga andra som sitter på extrem kantens kommentarer, antaganden och uppfattningar.

Någonstans så försöker jag mig aldrig på om jag inte någonstans är gillande emot den personen.

Risken med att gnälla för mycket på "hur och vilket sätt" som andra engagerar sig i allehanda saker, så är att man då riskerar att hamnar i ett meningslöst ord krig (meningslöst för en själv). Jag var lite nyfiken då.

Det är så att om t.ex jag ställer en fråga som låter; Varför målar du huset? Så öppnar man ju upp för en hel rad av potenciella sätt att tro frågan är ställd på, och svar på detta, som t.ex; Huset behöver ny färg, jag gillar blått, jag hade inget att göra etc... Beroende på frågeställarens precision så kan ju uppfattning o svar hagla in då lol.

Mer än att säga detta då. Dessa sidor, som framhåller en "anti-radikal feministisk" version då, eller vad man ska kalla det för. Beroende på vem som ansvarar för sidan, så är det mer el mindre givande och korrekt då.

Det känns för mig som att titta på ett slagsmål mellan våldsamma och anti-våldsamma där båda parter gemensamt är lika korkade. När man påstår att man misshandlar någon pga ens pacifistiska värderingar, så klingar ens handlingar illa emot ens talade ord. Det här är ju standard i hela samhället, och dom som är så, märker inte av detta, och ser ut som ett ? när man nämner det, och vissa börjar att rabbla rapakalja som bara deras mamma kan påstå sig vilja förstå av medlidande. 

Jag gillar kvinnor, men jag är inte mycket för feminism (även om él kommentator har antagit felaktigt att jag skulle vara någon feminismt), för att jag tycker det är för ensidigt sätt att ta en genväg till en jämvikt i samhället som gynnar alla parter lika positivt, så jag är gärna någe annat då.

Jag tycker att radikaler och anti-radikaler som kallar sig feminist el inte, skulle fixa sig ett ligg, så att dom blir mindre stingsliga. Kanske så skulle inte det dom tjatar om, kännas så viktigt längre?

Jag har ju tur att; tjejer tycker jag e så så söt, plus så har jag världens sötaste flicka att umgås med, så jag behöver inte gnälla om genus-politiska hårklyverier då.

Till mannen då som kommenterade. Din kommentar är den absolut mest dumma och felaktiga som jag hitills fått, det var väldigt roligt att läsa, så tack så mycket. Pga att jag tycker synd om dig, så tar jag bort den, men klistrar in den på ditt ställe, så kan du du använda lite vetenskaplig argumentations retorik för att analysera dig själv i ett rus av självreflektion. Kom nu inte och påstå att du har studerat filosofi? Samt, viktigast av allt utvecklat/funderat över egna filosofiska och retoriska resonemang?? Felaktigheterna om tysk familje politik, och din förtjusning i Jimmy nollan som exempel, får mig att undra. När du är själv, står du framför spegeln i trosor o brunskjorta och hailar?

Vad säga, alla kan apa efter apan, men inte apa som apan.... sug på retoriken i den hehe... Jag är nu inte så mycket för retorik, utan mer moral-filosofi och moral-etiska problem åt Kant hållet, och i allmänhet så kommer jag inte ihåg mer än ett par namn genom den filosofiska historien, men det kvittar ju. Så att avfyra en massa namn åt mitt håll, är lika mycket slöseri som att kasta en hink vatten i havet..

Jag säger som Neuropsykiatri gänget, att det krävs en viss antagen (hos individen) intelligens för att ses som norm. Borde man inte införa (EQ+IQ) intelligens kvotering för olika saker i bloggvärlden? Och att kategorierna läggs in där, och inte för andra medfödda egenskaper som Kön?! Bara en fundering. Kanske ett minimum på 125 minst? Bara retas lite nu då lol.

Jag ska återgå till min abc istället hehe. En sak som verkar vara osund är att ställa sig på motsatt sida till ytterligeheter, för blir man inte lika extrem då? Är det inte så att the liberal way is the "better" middle way? 

Nåja, ska tatag i det jag ska nu då... saxen lär gå loss sen på hela detta inlägg, för det är ju mest blajj ju. Men jag kan inte låta bli att vara dum själv, om jag får höra dumheter, som av mister kommentar då....

Jag gillar att saker inte är perfekta. Dom ska ha lite deffekter och krångla. Tack vare Vincent så är det mesta paj på något sätt hemma hos mig lol, men spela roll. Om 10 år så har jag glömt dom risiga grejjerna, och har nya som är halv paj haha.

Naturvetenskap, som är nykter och självkritiskt, gillar jag pga att den inte säger att saker och ting är perfekta, utan allt är en kedja av potenciella "kanske". Det är inget absolut och slutgiltigt, utan det är öppet för nya ideer (i teorin iallfall lol). Richard Dawkins är enastående i mycket som han gör. Det som är lite dubbelt, är det att han är för total övertygad, öch är lika engagerad i att överbevisa och tvinga på sin tro på andra (för naturvetenskap handlar delvis mycket om tro också). Om man inte köper hans världsbild så framställs man kanske inte i bästa dag av han. Han har sin egen lilla kapanj där han verkar vilja få troende präster att bli övertygade av R.Dawkins, och slänga sin prästkappa och bränna ner kyrkan dom tidigare var präst i. Det här är ju överdrivet, för det spelar ju ingen roll för universum och hur saker o ting fungerar, om en eller fler tror att det är på ett visst sätt.

Jag gillar istället en lite mer försiktig övertygelse, som naturkunskap i grund bygger på. Det här verkar mest vettigt för stunden, baserat på nuvarande kunskap och fakta. Sen om Gud finns med i bilden. Varför inte? Varför ska inte folk ha hopp o tro? Oavsett om man kallar sig för ateist eller religiös, så bygger allas uppfattning på en "tro" i grund.

Men whatever...

Jag gillar tjejer som ser ut som 40, när dom är 40. Inte 30åriga vrak som ser ut som 55, eller en plastik 55åring som försöker se ut som 30. Att man är lite nött o stött i kanten är ju nice o charmigt ju. Vad är det roliga med en total retucherad madam i en tidning som ser ut som, som dom nu gör... trist och overklig...

För egen del, där jag själv är en felbar katastrof, som ställer till det lite hela tiden med det ena och andra, så är det ju bra att alla är så operfekta. Jag gillar medvetet osymetriska saker o personer och annat som inte får plats i mallen, säkert för att det gör att jag inte sticker ut så mycket heller..

Men 2 operfekta = perfekt ;)

Satt och pratade i tele med en polare som är en katastrof han o som jag. Han är den enda utöver familj som jag umgås med regelbundet.Ibland så mste man pladra av sig, och han är på samma nivå som jag i det mesta.

Det är väl så att alla är en katastrof beroende på i vilken situation man är i kanske...En bonus med mig, är att man kan vara hur katastrofal som helst, vilket jag tycker är perfekt. Så länge man är snäll emot sin omgivning. Vet inte om det är detta som folk märker av med mig, o gör att dom gillar mig (dom som nu gör det). Varför ödsla tid på att försöka vara perfekt, när man automatiskt kan vara operfekt utan att slösa energi, och vara lika glad för det.

Well well, nu ska jag sova. Blir massa skolande i morgon.

Kul å göra ett helt obegripligt inlägg lol....

Ibland så slarvar jag med att precicera vissa saker. Om jorden inte sprängs av det lol, så kanske jag är extra slarvig. Extra slarvig när det gäller icke individuella saker, utav saker man kan generalisera lite. Men whate-funk då, jag försöker rätta till saker när jag kommer på mig själv. För det är inte alla gånger jag reagerar riktigt direkt även om man frågar lite menande till mig lol.

Realistiskt så är det ju inte vettigt och troligt att påstå att 1 av 4 barn är dagligen utsatta för våld. Det antal som jag pratar om när det gäller 1/4 (25%) så handlar det om barn som har varit med om en, fåtal eller flera våldsamheter i hemmet.

För att ungar ska reagera med stark stress pga ett trauma. Så räcker det med en gång. Det är ju säkerligen en betydande mindre mängd barn, som är med om upprepat våld under hela sin uppväxt, som jag och mina syskon. Men bara för att det händer ett fåtal gånger, så betyder ju det inte att skadan blir mindre. Det är ju så att ungar anpassar sig, och den mest onaturliga miljö vänjer man sig med tiden, som liten person och den blir normaliserad. 

Att 25% av kidsen har varit med om att mamma eller pappa mellan 0-16 år har druckit alkohol är väl ingen att hymla om.

Alla vuxna som har druckit, fått blackout, att det slagit slint, att man har bråkat etc någon gång på fyllan, räck upp en hand...... det är väl 99%, så vilket resulterar i 99% av föräldrar också. Att det är 25% av deras kids som har reagerar emot detta på ett negativt sätt i olika grad är väl inte svårt att lista ut heller.

Men whatever.

Einstein arbetade med teoretisk fysik, Newton arbetade delvis med teoretisk fysik, Galileo arbetade med att vidareutveckla teori och praktiskt astrofysik, Jesus, Muhammed o Bahá'u''llah arbetade med att försöka upplysa om ett vettigare leverne baserat på en teologiskt grund, John Dobson arbetar med teoretisk och praktiskt matematik och astrofysik främst. ,

Dom flesta vetenskapliga/teologiska inriktningar kan man utföra antingen teoretiskt eller praktiskt. Vilken man själv väljer, faller säkert naturligt på vad man är latent bra på.

Jag själv hamnar väl på det teoretiska bordet förutom att jag är student/sjukad atm samtidigt. Det är ju inte så att man väljer aktivt själv vad man ska tänka på för abstrakta funderingar. Det här har ju sitt eget liv, och hjärnan drar iväg på egna äventyr och funderingar om just, teoretisk psykologi, sociologi, social relationsvetenskap m.m När jag inte pressar in mera kunskap i huvudet för att nå nya lösningar i mina abstrakta funderingar av omvärlden.

Det hade ju varit perfekt att haft ett gammalt gods, säkrad låg-inkomst (pga är billig i drift o önskar mig inget materiellt istortsätt). Alla har väl sin grej som man fäster mest vikt vid. Darwin gillade och förundrades av daggmaskar, Newton höll på med alkemi och ville göra guld av bly osv. För min del så är det just "oss människor" då. Någonstans så känner man väl sig avskuren från det man sätter sitt intresse på. Kanske det stämmer som man säger om post trauma stress individer, att dom känner sig avskurna från sina medmänniskor.

Haha, någonstans så är jag helt totalfuckad. Men som sagt, jag har inte bett om det själv då...

Men det närmaste man kan komma som förklaring på vad jag gör är väl att, mitt huvud håller på med teoretisk relations och social interaktions psykologi?! Men jag vet inte själv riktigt då.. Men whatever...

Total förvånad att dom gick ut offentligt idagarna med viss berättigad kritik emot utbildningar, psykiatri, och hur man arbetar med diagnoserna.

Det känns ju himla skönt att dom nu går ut med det öppet. Jag vet inte hur det vart med T.Ljungbergs version som förra gången vid 2002. Kanske det har kommit till punkten där vissa tappra o modiga läkare tycker att det får vara nog. Att dom nu går ut med att t.ex Adhd är något mer än ett socialt funktionshinder (mellan raderna), samt att vi mår skit pga det vi blir utsatta för, och påverkar neurologiskt pga psykiska stressorer som skadar våra huvuden då. 

Det är ju så, som jag sa till min psykolog. Att om du nu inte kan trolla, och göra oss av med alla träskallar som behandlar hela sin omgivning som skit, så får nin sjuka mig resten av universum existens lol. Det är ju överdrivet ju, och jag är ju inte intresserad att vara kasserad resten av min tid här på planeten i form av människa.

Jag är så stress skadad inför vissa situationer så jag är förbi alla former av lagning och lindring (vad jag själv tror), men det kan ju vara så att ens stress-tics får en att tro det förhoppningsvis. På vissa sätt har det ju blivit otroligt mycket bättre. Inte pga at svensk psykiatri, utan av egen motor.

Hur man nu ska kontra detta, och medicinering av abc diagnostiserade kan man ju fråga sig. Men nästa år-tionde verkar ju hopp ingivande.

Det här ger väl hjärnan en liten avlastning med tänkandet, så att jag istället kan läsa o lära mera.

Tomas Ljungberg pratar ju om en ärftlig sårbarhets modell för psykiatri diagnoser som del-orsaks skäl. Att nu alla som får abc diagnoer i alla former skulle komma från exakt liknande miljö är ju överdrivet att tro. Det behöver ju inte vara så att det handlar om våld i hemmet heller som skickar en över kanten.

Barn som utsätts för mobbing och kränkande behandling av sk skol-kamrater, och lärare drabbas ju minst lika mycket av dåligmående också. Barn som känner sig oönskade, förskjutna, utsatta på alla möjliga sätt etc reagerar ju garanterat lika illa som oss andra.

Det är sällan jag nämner mer än att jag har varit med om ordentligt med skit, eftersom jag inte tycker att man ska tävla i elände. Det borde ju räcka med att man säger att varit med om mycket??

Ibland så känner jag mig riktigt stolt över att vara boende i Sverige. Dagar som dessa på sista tiden, där journalister hänger ut onska och felaktigheter gör att man växer lite i välvilja till ens nation. Det har funnits, och finns ju otroliga människor i Sverige.

Tidigare förra veckan så skrev ett par grabbisar (Gustav Fridolin och Erik Sandberg ) om Sveriges mörka historia i en insändare/debatt inlägg i Aftonbladet, och hur en viss grupp har behandlat minoriteter och andra "oönskade" grupper under svensk historia.

Jag hoppas att det kommer att fortsätta på det här viset i massmedia som en motvikt emot all skit i vårt samhälle.

Är fullt upp med preparationer för prov i allt. Samt en massa annan jävla skit gojja som gör en spyfärdig.

Någonstans nu under hösten så har jag fått det överbevisat att det inte är oss det är fel på. Man ska ta mig fan vara tung alkoholist och knarkare för att stå ut med psykfallen som är utanför dörren och klassas som (häng med nu) "Neurotypiska aka NT" vilket det diskuteras friskt om. Det ska man veta, att jag ses hellre som ett dreglande bokstavs pucko, en neurotypiskt.

Neurotypisk? Menas det dessa fula gubbar (svenska äldre män) som beter sig som galna djur, och skämmer ut sig totalt i sina försök att manipulera in kvinnor i köpta relationer? Lärare som trackaserar elever till under jorden? Folk som mobbar andra i allmänhet etc etc etc....

Tillåt mig att spy en kaskad-spya på NT i sånt fall då. Det skulle inte förvåna mig om 50% av svenska män skulle jubla över om vi instiftade sharia lagar. Så att män får total makt över kvinnor, och kan misshandla, våldta, mörda kvinnor efter eget tycke. Inställning och värderingar ligger ju på det planet, även om dom nu drar sig för att öppet förgripa sig på kvinnor fysiskt. Inte för att dom tycker att det är fel, utan för att dom är rädda för sitt eget skinn, och sin sociala status i samhället.

Men sen så har vi ju ett gäng killar som gillar o tycker om er, lika mycket som dom andra tycker illa om er. Man kanske skulle köra en vecka med dörrknackning, och vaska ut detta patrask, och släpa ut det andra gänget i skogen och göra som vi gjorde förr i tiden, gammalt hederligt bränn-bål.

Personligen så gillar jag kort-kort på tjejer, och får inga impulser att våldta er. För mig så får ni vara lika griniga som jag blir ibland, och jag får ingen impuls att misshandla er för att ni är ilskna. Eller att ni tycker att jag är en idiot, vilket får mig att själv-reflektera (efter att varit grinig i en vecka lol), men jag får inga impulser att mörda er eller liknande.

Jag håller på att läsa lite basik i genetik nu i et par veckor. Jag är "övertygad" som en troende utan bevis (för att det verkar som det mest logiska svar), att någonstans för ca 10-12.000 år sedan så skedde en förskräcklig fel mutation i det manliga DNA't, och det fördes vidare som ett jäkla virus.

Vad det är som gör att en sån stor del av männen, oavsett nationell, etnisk och färg bakgrunt att bete sig så likgiltigt emot kvinnor kan man ju undra. Emot sin mamma, systrar, döttrar, far o mor-mödrar och alla kvinnor i deras omgivning. Att dom tror att kvinnor är en handelsvara som en rulle toa-papper att använda, för att sen spola ner, är för mig ett mystrium.

Den här manliga "idiot-genen(er)" är väl kanske ett ganska så smalt forsknings område. Men får jag time och forskar anslag så ska jag lätt göra ett seriöst försök att ta reda på den. Mitt hetaste spekulation är just mellan år 8.000-10.000 före kristus, vart den måste ha uppkommit.  Iom att man idag forskar på allt möjligt som empati, sympati, logik och en massa andra neurologiska abstrakta förmågor, så är detta inte mer långsökt faktiskt.

Urschasad, uppgiven, besviken och förbannad... är reaktionen hos mig åtminstone när jag och folk jag tycker om blir utsatta för dessa dårar. Helst så skulle jag vilja hamra sönder vissa, men det är ju förbjudet... för mig då. Men om någon av dessa män vill misshandla, våldta eller mörda er, så är det andra bullar. Då snackar vi om just omfattande lindrande omständigheter.

Häller man i sig en kvarting sprit som snubbe i sverige, så kan man våldta bäst man vill, oftast helt utan juridiska påföljder ju. Men nåde tjejen om hon gick 100 meter förbi systembolaget hösten 1921, dååå är det klippt.

Well well, ett till inlägg i meningslöshetsens anda lol. Men det är ju skönt att spy galla i text, vilket är det som håller mig frisk i huvudet då.

Det är väl ganska så knepat att jag stör mig så så mycket på en viss kategori och grupp i samhället, men dom har sabbat så så mycket, så att det kryper under huden på en.