Om man som privatperson aka patient försöker att få tag på uppgifter, så beroende på välviljan hos den som mottager frågan, så är risken mer el mindrestor att man blir ignorerad av myndigheter som sitter med svaren. Det är väl lite det som är orsaken att till att det inte blir så mycket respons på vissa frågor. Jag har börjat med att glömma bort att ge skälet till varför jag ställer frågan, vilket verkar fungera hyffsat. Ofta så är det väl så att man frågar fel instans, och dom tycker man är en träskalle som inte vet det lol, men whatever. 

Som en reaktion på en grej här på bloggen, så poppade 1 kriterium upp i mitt huvud. Det går inte säga det på något bra sätt,

Självklart är det så att det alltid finns risk att det finns ett mörkertal. Men att påstå att det inte finns någon statistik över hur många det är med diagnos, är ju bara att göra lätt för sig själv.

Alla personer inom sveriges gränser som får en diagnos ställd av en läkare, hamnar i nån form av statistik.

Det må så vara att det är problematiskt att det är besvärligt att sammanställa all info. Men att det nu inte finns ett samlat register för alla med abc diagnoser, säger ju inte att det är omöjligt att skaffa fram dessa uppgifter.

Men det är ju varken någon patient, eller patient organisations uppgift att sammanställa statliga register ju.

Bara för att jag tycker en sak, så behöver det ju nu inte betyda att det gäller alla andra.

Jag är mycket för ärlighet, när det är möjligt, och inte skadar individer. Det är ju en egenskap som brukar tas upp bland abc patienter, att man är allt för uppriktig och rak.

Well well, det spelar ju ingen roll vad man säger och spekulerar om.

Om jag nu är lite arrogant, som tror att det är fler än jag, som verkligen är intresserade av dessa siffror, även om det inte visar hur stor mörkertal det är. Vet man inte ens antalet för dom som verkligen är diagnostiserade, så är det ju svårt att gissa sig till en vettig siffra.

Alla spekulationer om hur många det är hit o dit med, häller ju bara vatten på alla som är emot abc diagnoser, och patienter med abc diagnos.

Att säga att det nu skulle vara ca 5%, stämmer ju överens om man inkluderar allt som barnpsykiatri diagnostiserar. Men det är ju inte endast npf/abc diagnoser bara.

Efter flera år med problem i skola och med sociala, så vet jag att myndigheter är lagstadgat skyldiga att agera på nått sätt, vilket ofta leder till att BUP blir inkopplat. Dom flesta barn som har uttalade abc symtom, lär med största säkerhet finnas med i statistik.

Well som sagt. Det är ju normalt att uppvisa alla symtom ibland. Det är ju när det går över till ofta, som man får diagnos. När man spekulerar om % antal, så är det ju fritt fram att börja spekulera i skillnaden ibland och ofta också. Vilket många gör.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Värsta rysaren... Men dom trivs väl... ???

  Man lär så länge man lever. Att totalt förstöra för sig själv, av det man struntar i, som socialt anseende för okända/?bekanta? riskerar ju att inte funka pga att *Dom funkar som dom gör. Spelar ingen roll vilken uppmärksamhet dom får. Nåja......

En med: http://www.decision-making-confidence.com/somatic-narcissist.html   En med: http://www.dualdiagnosis.org/generalized-anxiety-disorder/ + covert Narcissist ?tendencies?   En med: https://www.psychologytoday.com/blog/both-sides-the-couc...

Fått ihop allt i huvudet tror jag faktiskt. cPtsd relaterat och Crazy högen. Vilket gör att det inte känns så brottom. Sover ikapp som Fanken... Vilket känns som det behövs. Måste säga själv, att jag känt mig själv, lite extra *tokig* (not crazy)... ...